El Mayordomo es el culpable.
La Informática aplicada al ajedrez, un cambio constante e
incontenible.
La frase que utilizo para titular este artículo no está
sacada de alguna novela de Sherlock Holmes, ni del Ulises de Doña Agatha. Es la
expresión común de algunos de los mejores entrenadores rusos cuando explican
porque siguen algunas prácticas cuando entrenan. La razón es que el que es
considerado el mejor entrenador ruso, el MI Mark Israelovich Dvoretsky, tiene
una buena colección de seguidores de sus métodos. El apellido Dvoretsky,
significa “Mayordomo” en ruso. Una mayordomía como la que existía en las cortes
europeas, donde el mayordomo del reino era un mandamás, no como ahora se
entiende en las novelas policíacas como sirviente de lujo de una mansión.
“Mayordomo” también tiene un significado especial entre las
etnias de mi México, como fue el tema de la excelente película “Animas Trujano”
actuada en el papel principal por el gran actor japonés Toshiro Mifune,
consagrado en los “Siete Samuráis” de Akira Kurozawa. En algunas poblaciones
pequeñas de México, el encargado de patrocinar las fiestas al santo patrono del
lugar se le da el nombramiento de mayordomo, y durante un año es el personaje
que más honores recibe, pero bastante caro le cuesta la fiesta, donde todos
comen y beben a expensas del mayordomo. En “Animas Trujano” se relata la
importancia que tiene para la vida de un pueblerino lograr el reconocimiento y
el nombramiento de mayordomo.
El caso es que los métodos de
Dvoretsky han alcanzado tal
reconocimiento que sólo se compara al respeto que antaño en la URSS se
tenía a todo lo que decía Botvinnik, o en Alemania a lo que decía el
“Preceptor
Alemán”, el Gran Maestro Siegber Tarrasch.
En América Latina se cita a Capablanca para cuando uno
quiere afirmar que algo es irrebatible.
El caso es que en muchas ocasiones esas citas “escolásticas”
son una ocasión de freno a nuevos métodos de ideas. Lo que en la mayoría de
veces es tan útil nos hace no esforzarnos en buscar nuevas maneras de hacer lo
mismo. Aunque todo es perfectible y el cambio es lo único que no cambia, verdades
indiscutibles ya; la mayoría asume la actitud de “si todo funciona bien, ¿para
que queremos algo nuevo?”
Todos los días hay entrenadores en Ucrania y en Rusia que
proponen nuevos métodos y solicitan apoyo de las organizaciones para
desarrollarlos. Pero no hay receptividad. “Lo que está funcionando no tiene
caso cambiarlo”. Entonces surgen dos frases típicas: “La cosa no es fácil” y
“El culpable es el mayordomo”.
Pero conforme una imagen de un entrenador crece y se
agiganta, tendrá que convertirse en un Dinosaurio, y esos siempre corren el
peligro de extinción.
Hace unos meses, en foros rusos de Internet se comentó un
artículo del MI Dvoretsky en la revista “64” criticando, o más bien defendiéndose,
de unos escritos del GM Dorfman en que, mientras enfatizaba las virtudes de su
“Método” las resaltaba contrastándolas a algunas opiniones de Dvoretsky. La
respuesta en “64” de Dvoretsky fue contundente y descalificadora. No aceptaba
que lo propuesto por Dorfman fuese nuevo, ni tan completo como para llamarlo
“Método” a la vez que ponía en duda la efectividad de Dorfman como entrenador,
En los foros, diversos grandes
maestros y entrenadores,
expresaron puntos de vista condenatorios a un bando o al otro y en
múltiples
ocasiones a ambos. Por ahí hubo ataques a todos, pasando por
Yermolinsky, quien
se atrevió a escribir mal de Vladimir Zak en su libro “Camino de la
Superación en Ajedrez”, para él que fueron dedicadas algunas lindezas
por exalumnos de Zak, incluido
el excampeón mundial Spassky; para luego tocar a Alburt y a Palatnik,
por
vender como novedad algo que en los años 80 del siglo XX se consideraba
atrasado y superado.
El principal defecto del mayordomo, como decían muchos de
los exponentes, era que sus métodos no aprovechaban a la informática,
recalcando que el atraso en el campo de la informática, fue causa fundamental
de que la URSS perdiera posición militar y se iniciara su disolución. “Computologos
del Mundo Ajedrecista, Uníos” llegó a escribir un ferviente defensor de las
computadoras como auxiliares de los ajedrecistas. “El Mayordomo producía
Grandes Maestros entre veinteañeros, pero a un costo monetario enorme, ahora en
Ucrania producimos Grandes Maestros de 14 y 15 años, gracias a las
computadoras, y a un muy bajo costo”, alegaban un grupo de entrenadores de
Kiev.
Que las computadoras han cambiado el escenario del
entrenamiento en ajedrez, ni quien lo dude; pero ¿son factor determinante? Ya
muchas veces he alegado que ni el software, ni el hardware, sino el humanware
es el factor esencial en el desarrollo y que la de desarrollo humano es la
materia más importante de cualquier currículo; pero lo que yo no entiendo es:¿Por
qué hay que escoger?
Los rusos tienen un refrán: “Cordero listo mama de su madre
y de la ajena” Aunque muchos defensores del Mayordomo dicen que Dvoretsky si ha
evolucionado sus métodos para aprovechar las facilidades del computo y que como
muestra están sus artículos en la Internet, sobre todo en www.chesspro.ru y www.e3e5.com y www.chesscafe.com , pero sólo ha producido
un CD sobre finales y lo demás es en libros normales.
En Rusia ahora que la tendencia son
los bajos tirajes (2500
y 3000 ejemplares en comparación a 70000 y 100000 en la época de la
URSS), su difusión por el “underground” en PDF y DJvu, seguramente
rebasa la centena de miles
de lectores, así que los entrenadores siguen pensando que es en la
producción
de libros su mejor foro y negocio.
Pero que Dvoretsky no ha trabajado en métodos para
auxiliarse con la computadora es obvio. Y con él, el 90% de los entrenadores
rusos.
En Ucrania parece que la cosa es un poco diferente y es uno
de los mejores “nichos” de la compañía “Convekta” que es la contraparte eslava
del germánico “Chess Base”. Aunque mi sospecha es que la mayoría de los
entrenadores ucranianos trabajan con el sistema “Chess Base”. En las
computadoras de Ivanchuk y Ponomariov, cuando han venido a México, podía
observarse que todo lo veían en Chess Base y no en Convekta.
Ambas firmas han producido decenas de colecciones para
entrenarse con computadora, pero en Rusia y en Ucrania cientos de los mejores
jugadores se siguen formando con la colección de 10 libros de Slavin y los
diversos tomos de Volchok, Bloch y sobre todo Ivanshenko; que no son otra cosa
que colecciones de cientos de posiciones tácticas a resolver.
Seguramente el culpable es el mayordomo, pero algunos
jugadores imprimen archivos de partidas para estudiar, para no verlas en
pantalla. El MI Kopec una vez afirmó que era malo estudiar partidas en
computadora porque se “diagramizaba” uno y luego no podía ver lo mismo en un
tablero normal. Como esto lo afirmó hace 20 años, sospecho que ha cambiado
diametralmente su opinión. Máxime que yo conozco jugadores que juegan 100
partidas de torneo al año y nunca tocan una pieza de ajedrez. Por supuesto
juegan en la pantalla en torneos por Internet. A lo mejor cuando tienen un
tablero y piezas enfrente, en lugar de tener una planilla de anotación
extrañaran el “Mouse” o algo equivalente.
El caso es que hay que cambiar constantemente. Ya la época
de dar clases con un tablero y piezas con imanes en un muro, suena a los
tiempos cercanos a la Guerra de Coreo o a la de Vietnam, ahora en el siglo XXI
es con computadoras. Algunos experimentamos pasar del libro al audio libro y al
archivo Chess Base, o combinar video y audio para clases a distancia. Yo se que
al mayordomo le puede parecer una aberración, pero gracias al Internet, podemos
experimentar tipos diversos de torneos y eso traerá como consecuencia nuevas
maneras de entrenar y nuevas herramientas. Algunos dinosaurios se extinguirán.
Aunque siempre hay quien compre a los vendedores de falacias y a los que traen
reliquias de tierra santa. Pero la tecnología avanza y quien no tenga en cuenta
eso se convertirá en “desechable”
México, 16 de Abril del 2008
IM Raul Ocampo Vargas
